Gyet hat alles abgeschrieben – nur nicht die KI-Sparte
Gyet, das umbenannte Mac-House, hat seine Jahresprognose aufgrund schwacher Bekleidungsmargen und eines Bitcoin-Einbruchs gesenkt – als einzige Linie im Restrukturierungsmandat bleibt die erst acht Monate alte generative KI-Sparte, die gemeinsam mit Niusia aufgebaut wurde, von Verlusten verschont. Die Straßenhandelskette hat entschieden: KI, nicht ein weiterer Umbau, ist der Hebel, den ihr Filialbetrieb bisher nicht genutzt hat.
Sir John Crabstone
Mac-House gab am 1. August bekannt, in Partnerschaft mit dem Tokioter Softwareunternehmen Niusia eine neue Geschäftseinheit rund um generative KI aufzubauen. Das Aufgabenspektrum der Einheit: KI-generierte Produktbilder, ein rund um die Uhr besetztes KI-Callcenter, ein hauseigenes GPU-Rechenzentrum sowie die Prüfung eines Gemeinschaftsunternehmens, das den entwickelten Tech-Stack an andere Händler vermarkten soll. Acht Monate später ist sie das einzige Element des neuen Mandats, das noch nicht abgeschrieben wurde.
Umbau, Sortimentswechsel, Filialschließungen – jeder klassische Hebel war gezogen worden, ohne die Kurve zu biegen. Das Unternehmen schlug keinen weiteren Umbau vor.
Es schlug stattdessen vor, selbst zum KI-Anbieter zu werden.
Diese Rahmung verdient Skepsis. Auf die KI-Ankündigung im August folgte im September ein neuer Name – Gyet, für Growth Yet, Global Yet und Generation Yet – sowie eine Satzungsänderung, die Kryptowährungsgeschäfte, Blockchain-Entwicklung und ein Bitcoin-Treasuryziel von über 1.000 BTC erlaubt. Der Jeanseinzelhändler, der den August noch als Mac-House begann, verließ den September als etwas völlig anderes.
Der Bitcoin-Vorstoß ist nicht nach Plan gelaufen. Gyet senkte seine Prognose für das Geschäftsjahr bis Februar 2026 von 13,5 Milliarden Yen Nettoumsatz auf 11,76 Milliarden Yen und weitete den erwarteten Nettoverlust von 310 Millionen auf 2,099 Milliarden Yen aus; eine korrigierte Ergebnismeldung vom 20. April könnte diese Zahlen noch einmal anpassen. Die Ursachen sind doppelt: ein Bitcoin-Einbruch und Bekleidungsmargen, die sich nicht erholt haben. Von den drei Säulen des neuen Mandats sind zwei mittlerweile in den roten Zahlen.
Die generative KI-Sparte ist die einzige Geschichte ohne eine Zahl dahinter. Das Argument ist durchaus stichhaltig: Bildgenerierung macht das Fotostudio überflüssig, ein KI-Callcenter rund um die Uhr entlastet den Personalbestand, und ein externer SaaS-Arm könnte Bewertungsmultiplikatoren erzielen, die die Bekleidungssparte nie erreichen wird. Nichts davon ist bisher wesentlich; die August-Mitteilung wurde freiwillig eingereicht, der finanzielle Einfluss als „vernachlässigbar” eingestuft. Diese Vernachlässigbarkeit ist die einzige Zeile auf der Seite, die sich nicht verschlechtert hat.
Das Straßenfachhandelsgeschäft in Japan steckt in einem gnadenlosen Schrumpfungsprozess. Das Mandat ersetzte den Umbauhebel durch ein Prompt, einen GPU-Rack und ein Bitcoin-Treasury. Das Treasury sinkt; die KI-Sparte weist keine Zahl aus – was derzeit ihr stärkstes Argument ist. Ein Mandat, das auf dem einzigen Posten ohne Zahl aufgebaut ist, ist entweder eine Strategie oder eine Absicherung; die Meldung sagt das nicht.